Anasayfam YapFavorilere EkleHaber Bandı EkleReklamİletişim


Sayıştay'dan da Memurlara Kötü Haber Maaşları Kesilecek!

2015'te Memur Maaş Zammı Toplu Sözleşmeden Farklı Olacak

Bakandan Ek Ödeme Müjdesi

Memura Enflasyon Zammı

Memurlar Da Yaşa Takıldı!

Meclis'ten Tüm Çalışanlara İki Müjde
Makam tazminatına ilişkin altı aylık süreye ilişkin önemli bir karar
Makam tazminatına ilişkin altı aylık süreye ilişkin önemli bir karar
26 Mart 2012 Pazartesi 21:20

Makam tazminatına ilişkin altı aylık süreye ilişkin önemli bir karar

Danıştay 11. Dairsinin E.No:2004/5151, K.No:2006/6415 nolu kararıyla makam tazminatıyla ilgili önemli bir husus açıklığa kavuşturulmuştur.

Karar metni
Daire başkanı olarak görev yapmakta iken, müşavir olarak atanan ve atama emri kendisine yıllık ve sıhhi izin kullandığı sırada tebliğ edilen davacının, atama işlemini tebellüğ etmesiyle birlikte bu tarihten itibaren eski kadrosuyla ilişiği kesilip yeni hukuki statüye girdiği açık olduğundan, daire başkanlığı görevi nedeniyle, makam tazminatından yararlanabilmek için gerekli olan altı aylık sürenin hesabında, yeni göreve atama emrinin tebliğ edildiği tarihe kadar olan sürenin esas alınması gerektiği hk.

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : PTT Genel Müdürlüğü
Vekilleri :Av. ?, Av. ?
Karşı Taraf (Davacı) : ?

İsteğin Özeti : PTT Genel Müdürlüğünde Daire Başkanı olarak görev yapmakta iken Genel Müdürlük Müşaviri olarak atanan davacının görev ve makam tazminatının kesilmesine ilişkin işlemin, altı aydan fazla süreyle Daire Başkanı olarak görev yaptığından bahisle söz konusu tazminatların ödenmesi gerektiği iddiasıyla iptali istemiyle açılan davada; 22.7.2002 tarihinde Daire Başkanlığına, 17.12.2002 tarihinde de Genel Müdürlük Müşavirliğine atanan davacıya bu kararın 17.12.2002 tarihinde APS ile gönderilmesine karşın yıllık izin ve sıhhi izin sonrasında yeni görevine 11.3.2003 tarihinde başladığı, bu durumda Daire Başkanlığı görevine başladığı 22.7.2002 tarihi ile bu görevden ayrılarak müşavirlik görevine başladığı 11.3.2003 tarihleri arasında 6 aydan fazla süreyle daire başkanı olarak görev yapan davacıya makam ve görev tazminatının ödenmesine devam edilmesi gerekirken aksi yönde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar veren Ankara 8. İdare Mahkemesinin 31.5.2004 günlü ve E:2003/741, K:2004/890 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : Sibel Kaya Saçmalı
Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı : Handan Yağuş

Düşüncesi : PTT Genel Müdürlüğünde daire başkanı olarak görev yapmakta iken Genel Müdürlük müşaviri olarak atanan davacının görev ve makam tazminatının, kesilmesine ilişkin işlemi iptal eden mahkeme kararının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

657 sayılı kanuna ekli 570 sayılı KHK nun 10. maddesiyle değişik IV sayılı makam tazminatı cetvelinin 10/a sırasına göre makam tazminatı ödenebilmesi için, anılan cetvelin 5.6.7 ve 8 sıralarında yazılı kadro ve görevlerde fiilen 6 ay çalıştıktan sonra 657 sayılı yasanın 43. maddesinin (B) bendinin üçüncü paragrafında belirtilen kadro ve görevlere atanmak gerekmektedir.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacının PTT Genel Müdürlüğünde daire başkan yardımcısı olarak çalışmakta iken 22.7.2002 tarihinde Daire Başkanlığı kadrosuna atandığı ancak ? tarafından Personel DaireBaşkanlığı ile Eğitim Daire Başkanlığının tek daire haline getirilmesine ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davada Ankara 11.İdare Mahkemesince yürütmenin durdurulması kararı verilmesi üzerine davacının 17.12.2002 tarihinde Genel Müdürlük Müşavirliğine atandığı ve bu tarihte izinli olduğundan görev değişikliği 17.12.2002 tarihinde APS ile tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

657 sayılı yasada izinli bulunulan süre içinde nakil işleminin tebliğ edilemeyeceğine dair engelleyici bir hüküm yer almamakta olup, memurun atama emrini tebellüğ etmesi ile birlikte yeni bir hukuki statüye girmesi ile eski kadro göreviyle hukuki alaka ve irtibatıda kesilmektedir.

Bu durumda davacının 6 ay süreyle daire başkanlığı görevini yapmaması nedeniyle IV sayılı makam tazminatı cetvelinin 10/a sırası uyarınca makam tazminatı ve görev tazminatından yararlanmasına imkan bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle dava konusu işlemin iptaline yönelik olarak verilen mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
657 sayılı Devlet Memurları Kanununun Ek 26. maddesinin (a) bendinde, bu kanuna ekli (IV) sayılı Makam Tazminatı Cetvelinde unvanları yazılı görevlerde bulunanlara hizalarında gösterilen gösterge rakamlarının memur aylıklarına uygulanan katsayı ile çarpımı sonucu bulunan miktarda makam tazminatı ödeneceği hükme bağlanmış, anılan (IV) sayılı Cetvelin 7. sırasında, birinci dereceli kadroya atanmış olmak şartıyla; Başbakanlık, Bakanlık, Müsteşarlık, Kurum Başkanlığı ve Müstakil Genel Müdürlüklerin Merkez Teşkilatı Daire Başkanı kadrolarına atananlar (Bütçe Dairesi Başkanı hariç),......,(10/a) sırasında, 5,6,7 ve 8'inci sıralarda yazılı kadro ve görevlerde fiilen altı ay çalıştıktan sonra bu kanunun 43. maddesinin (B) bendinin üçüncü paragrafında belirtilen kadro ve görevlere atananlar için makam tazminatı gösterge rakamı tespit edilmiş, anılan 43. maddenin (B) bendinin üçüncü paragrafında ise "müşavir" unvanına yer verilmiştir.

Yukarıda yer verilen yasal düzenleme uyarınca (IV) sayılı Makam Tazminatı Cetvelinin (10/a) sırasına göre makam tazminatı ödenebilmesi için, anılan cetvelin 5,6,7 ve 8. sıralarında yazılı kadro ve görevlerde fiilen 6 ay çalıştıktan sonra 657 sayılı Yasanın 43. maddesinin (B) bendinin üçüncü paragrafında belirtilen kadro ve görevlere atanmak gerekmektedir.

Diğer taraftan, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 62. maddesinde, ilk defa veya yeniden veyahut yer değiştirme suretiyle; aynı yerdeki görevlere atananlar atama emrinin kendilerine tebliğ gününü, başka yerdeki görevlere atananlar, atama emirlerinin kendilerine tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde o yere hareket ederek belli yol süresini izleyen iş günü içinde işe başlamak zorunda oldukları, memurun izinli ve raporlu olması tebligata engel olmamakla beraber bu sürelerin izin ve rapor müddetinin bitiminden başlayacağı belirtilmiş, "İzin veya geçici görevde iken görev yeri değiştirilen memurların aylıkları" başlıklı 170. maddesinde ise, kanuni izinlerin kullanılması sırasında veya geçici bir görevde iken asıl görev yeri değiştirilen memurların aylıklarının, izin veya geçici görevin sona ermesine kadar eski görev yerlerinde kadro tasarrufundan ödeneceği hükmüne yer verilmiştir.

Mevzuatımızda memura izinli bulunduğu süre içinde nakil işleminin tebliğ edilemeyeceğine dair engelleyici bir hüküm yer almamakta olup bu anlamda memur atama emrini tebellüğ etmesi ile birlikte yeni bir hukuki statüye girmekte, eski kadro göreviyle hukuki alaka ve irtibatı kesilmektedir. Bu nedenle memur, atama emrini tebellüğ etmekle birlikte yeni kadro görevi için öngörülen aylığa da hak kazanmaktadır.

Dosyanın incelenmesinden, PTT Genel Müdürlüğünde Daire Başkan yardımcısı olarak görev yapmakta iken 18.7.2002 günlü Yönetim Kurulu Kararı ile Daire Başkanlığına atanan ve bu görevine 22.7.2002 tarihinde başlayan, yıllık ve sıhhi iznini kullandığı 17.12.2002 tarihinde de müşavir olarak ataması yapılan davacının "APS" yoluyla tebliğ edilen atama işlemini 18.12.2002 tarihinde tebellüğ ederek 11.3.2003 tarihinde yeni görevine başladığı, davalı idarece davacının fiilen altı ay makam tazminatı ödenmesini gerektiren görevde bulunmadığından bahisle makam tazminatı ve buna bağlı olarak ödenen görev tazminatının kesilmesi üzerine anılan işlemin iptali istemiyle temyizen bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Olayda, 18.7.2002 tarihinde Daire Başkanı olarak atanan davacının, 18.12.2002 tarihinde müşavirliğe atanmasına ilişkin işlemi tebellüğ etmesiyle birlikte bu tarihten itibaren eski kadrosuyla ilişiği kesilmiş olup yeni bir hukuki statüye girdiği açıktır.

Bu durumda, 18.7.2002 tarihinde atandığı Daire Başkanlığı görevini 18.12.2002 tarihine kadar yürüten davacının 6 ay süreyle Daire Başkanlığı yapmaması nedeniyle (IV) sayılı Makam Tazminatı Cetvelinin (10/a) sırası uyarınca makam tazminatından ve buna bağlı olarak görev tazminatından yararlanmasına imkan bulunmadığından, davacının makam ve görev tazminatının kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık, bu işleme karşı açılan davada dava konusu işlemi iptal eden idare mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüyle Ankara 8. İdare Mahkemesinin 31.5.2004 günlü ve E:2003/741, K:2004/890 sayılı kararının bozulmasına, fazla alınan 15.30 YTL harcın istemi halinde davalı idareye iadesine, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere adı geçen mahkemeye gönderilmesine 26.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

SGK RehberiSGK Rehberi

Bu haber 1,969 kez okundu.

Emeklilik Sonrası Çalışanlar Dikkat19 Aralık 2014 13:16
Memurların aylıkları doğrudan kesiliyor
Emekli Aylıklarından Yapılan Kesinti Kalkıyor Mu?16 Aralık 2014 15:15
Sosyal Güvenlik Destek Priminin Kaldırılması için Kanun
Ocak'ta Emekli Ol, Paran Artsın16 Aralık 2014 08:00
Hem maaş hem tazminatın artsın
Emeklilik Yaşında Hangi Hallerde İndirim Yapılır?15 Aralık 2014 08:16
Bu kişiler daha erken yaşa emekli olurlar
TİKA'dan "casusluk" iddialarına yalanlama
Kuzey Kore'nin siber saldırısına yanıt vereceğiz
Cumhurbaşkanı Erdoğan Barzani'yi kabul etti
Emeklilikte Son 3,5 Yıl Niçin Önemli?
Yıllar itibarıyla memur ve öğretmen atamalarının karşılaştırması
Askerlik Yapana Erken Emeklilik
STV spikeri Yıldırım'ı yakacak gelişme
İşveren Tazminatımı Vermiyor Ne Yapabilirim?
HDP'den açıklama: Öcalan kararını verdi!
Küba büyükelçisi doğruladı : Cami inşaa edilecek
Polise 4 günlük arama kararı
Bedelliye 4 günde rekor başvuru
İşten Çıkarken İmza Atılan "İbraname" Geçersizdir
Vergi oranlarında değişiklik planı yok
Kuyumcuları sevindiren gelişme
Elektrikli 'tek teker' Türkiye'de
Kararlarda siyasi bir etki yok
Serbest kalan Ekrem Dumanlı'dan son dakika açıklaması
Demirtaş Gülencilerden özür istedi
Kürtajdan sonra şok eden ölüm!
Fındık düğünleri iptal ettirdi
Ankara'da sokak ortasında infaz: 3 ölü
Flaş İddia-Ekrem Dumanlı Böyle Mi Çıktı
Hidayet Karaca neden tutuklandı?
Fethullah Gülen Yeşil Pasaport alabilir mi?
Marmara'ya dev proje!
TRT, Gülen'e yakalama kararı haberini kaldırdı
1 milyon işsiz meslek sahibi yapıldı
Mutlu Evliliğin Sırrı; Sadelik...
Kaymakamla tartışan öğretmeni polis sınıftan aldı!
Bakanlıktan köylüye de kira yardımı
Fethullah Gülen için hiç böylesi yazılmamıştı
Kaz Dağı'nda 'Sihirli mantar' bulundu
Fethullah Gülen'e Yakalama Kararı
Din adamları uyarıyor! Piyango caiz mi ?
Dumanlı serbest bırakıldı, Karaca tutuklandı
İşte Tahşiye kumpasının görüntüleri
Ehliyetler En Son Ne Zaman Yenilenebilir?
İfade veren Nuh Gönültaş serbest bırakıldı
Zayıflarken hangi ekmeği yemeli?
Meğer Fethullah Gülen...
Kredi Kartı Borcu Olana Müjde!
Sigortalılara Sürpriz Haklar
Plaket ve hediye zaten verilemiyordu
Emeklilik Sonrası Çalışanlar Dikkat
CHP'de kavga istifa ile sonuçlandı
F.Bahçe'ye paralel yapı şoku! Telekulak...
Cemaatin dokunulmaz polisi Erdoğan'ı haklı çıkardı!
Sağlıktan Yararlanmayla İlgili Flaş Karar
Ev Alana, Evlenene, Eğitime Devlet Desteği
Diş eti rahatsızlıkları gebeliği olumsuz etkiliyor
Hizmet Borçlanmaları Kredi Kapsamına Alındı
'Yeni operasyon geliyor!'
Bülent Arınç'tan bomba Ekrem Dumanlı açıklaması
e-Devlet kullanıcısı 20 milyona yaklaştı
Reflü birçok hastalığa zemin hazırlıyor
Fethullah Gülen Turgay Güler‘e neden dava açtı?
Sayıştay'dan da Memurlara Kötü Haber Maaşları Kesilecek!
Tansu Çiller ifade vermek üzere adliyede
Serbest piyasada döviz fiyatları
Bedelli askerlik anıları yalan oldu!
2015'te Memur Maaş Zammı Toplu Sözleşmeden Farklı Olacak
Faturası yüksek gelenler şimdi yaşadı!
Bakandan Ek Ödeme Müjdesi
İşe Giren Herkese Yapılacak
Ekim ayında 293 yatırım teşvik belgesi verildi
"Paralel yapı"da karar bugün açıklanacak
Bakanlık atamaları Resmi Gazete’de
3 Türk casusluk iddiasıyla gözaltına alındı
Kılıçdaroğlu: Şeb-i Arus'a bir daha gitmem!
Mahçupyan'dan Ekrem Dumanlı bombası!
Evde Sigortaya Mahkeme Onayı
Şişli Belediyesi'nde Sarıgül-İnönü kavgasında son perde!
Abisinden talimat alanları attık
HSYK 66 kişilik Yargıtay kararnamesi yayımladı
Memura Enflasyon Zammı
Şike yapmıyor
Memurlar Da Yaşa Takıldı!
Geliştirme Ödeneği Bakanlar Kurulu'na Sevk Ediliyor
Kapıyı kırıp, bürosunda öldürdüler
Boğazda kargo gemisiyle vapur çarpıştı
Meteorolojiden kar uyarısı
Yeni partisiyle ilk defa basının karşısına geçti
Taşeron İşçilere Kadro Kanunlaştı Mı?
Meclis'ten Tüm Çalışanlara İki Müjde
Tabanca bulan çocuk kendini yaraladı
Dedesinin beslediği köpeğin saldırısında öldü
Basın hukuksuzluklarda rol oynamamalı
"İç güvenlik paketi" alt komisyonda kabul edildi
Yargıtayda görev yeri değişiklikleri
400 Bin Mezun Bu Kadrolara Atanabilir
Şanlıurfa'da askeri araç devrildi: 6 yaralı
MİT görevlisi diye sınır dışı edildiler
Cemaat Çağlayan Adliyesi'ni sirke çevirdi
STV spikerinden Cumhurbaşkanı Erdoğan'a hakaret
İstanbul'un barajlarında sevindiren gelişme
Kaymakamlık önünde cinayet
Katkı sağlayacak kim varsa sürece dahil edilmeli
Türkiye 10 yıl içinde tüm reformları tamamlayacak
Pazartesi günü oylama yapılacak
CHP'li Nazlıaka'dan Gökçek için suç duyurusu
‘Mecbur kalmasaydım siyasete geri dönmezdim’
Silahlı örgüt üyeliğini duyunca...
Özal kararının gerekçesi açıklandı
Bir 17 Aralık okuması -I
Şok çıkış: Fuat Avni benim!
Fuat Avni örgütü böyle bilgi topluyor
Başbakan açıkladı! Artık kamuda yasak olacak
Soğuk hava en çok kadınları etkiliyor
Ayşenur İslam'dan kadınlara müjde
Cübbeli Ahmet'ten Cumhurbaşkanlığı Sarayı açıklaması
Bu Ne İş Kemal Bey
SGK primleri adaşına yazıldı, gerçek 9 yıl sonra ortaya çıktı
Kamu, ihtiyacını atıl personelden karşılayacak
Ölümün baba ile oğulu teğet geçtiği an!
Taliban militanlarının konuşmaları dehşete düşürdü
Vatandaş sağlık harcamalarına 'daha çok' katkı yapacak
Dumanlı, Gülen'i neredeyse tanımadı
Telefonla park sorununa çözüm
Nazlıaka'ya kaçak su kullandığı iddiasıyla suç duyurusu